Tips på bra "nybörjarkamera"

[Peter]

Hej! :)

Jag har precis lyckats hitta hit.
Har nyligen fått upp intresset för att fotografera den fantastiska natthimlen men då min nuvarande kamera är smått begränsad skulle jag nu vara tacksam för lite tips och råd vid köp av en ny kamera.

Min nuvarande kamera är en Olympus SP560UZ. Jag är väldigt nöjd med den, dock blir nattfotografier inte så värst bra. Bifogar några foton jag tagit så att ni kan se resultat.

Har ingen aning om hur mycket man måste lägga rent ekonomiskt för att få en hyfsat bra kamera för detta ändamål, men hoppas på att det finns alternativ för runt en 4-5000SEK.

Tacksam för svar :)

Peter

 

[Göran Fredriksson]

Hej Peter och välkommen hit!

När det gäller en kamera i den prisklassen skulle jag rekommendera Canon EOS 1000D, finns att få tag på från ca 4000kr inkl. standardoptik 18-55mm. ska man kliva upp ett litet snäpp så är det (när det gäller Canonkameror som jag kan bäst) EOS500D som går att få lös för ca 6000 inkl samma objektiv.
Jag har själv en 500D som jag köpte för ca 1 1/2 år sedan som jag är väldigt nöjd med. Nu har det givetvis kommit en efterföljare (550D) och det ryktas att nästa efterföljare (600D) är på gång.

Som astrokamera tror jag att 1000D är i princip lika bra som 500D men jag tror att 500D har ytterligare några finesser om man ska använda den även till "vanligt" foto.

Du kommer säkert att få svar av flera, det finns många som är mer fotokunniga än jag som brukar husera på forumet. :)

Mvh
Göran

[Per Johansson]

Jag håller med Göran att en 1000d är det bästa i ditt prisläge. Många använder 1000d som astrokamera. Jag tror en efterföljare är på väg även till 1000d. 1000d finns som kit både med bildstabiliserat objektiv och utan. "Bildstabben" behövs inte för astrofoto där man alltid använder nån sorts stativ men enligt rykten är det objektivet skarpare.

[Göran Fredriksson]

Jag tror också att en efterföljare till EOS1000D är på väg.
Har för mig att den ska heta 1100D.

 

Torde väl antagligen bli lite dyrare än 1000D när den släpps.

[Peter]

Hej Göran!

Tack för ditt svar och dina tips!
Ska kolla in Canon-kamerorna. Har funderat en massa de senaste dagarna, kommit fram till att det kanske ändå är värt att spara ihop en större summa pengar och köpa en begagnad kamera i stil med Nikon D3 eller någon Canon i motsvarande kvalitét.

[Göran Fredriksson]

Jag ser när jag tittar på dina bilder att du i många fall haft belysning på i de nära omgivningarna.
Bilderna skulle må mycket bättre av att se till att du har släckt alla lampor du kan , i alla fall åt det håll där du står och fotograferar. Alternativ att du söker upp en riktigt mörk plats när du fotograferar.
Mörker är endast av godo när man fotar natthimlen!

Mvh
Göran

[Peter]

Hej Göran!

Tack för ditt svar!
Prövade att ha nersläckt under gårdagskvällens fotografering, men resultatet blev inte riktigt tillfredsställande trots detta. Tror nog att min kamera inte riktigt klarar att återge den kvalitét som jag hoppats på oavsett ljusförhållanden.

[Ulf Jonsson]

Min erfarenhet är att lågt brus vid höga ISO är den viktigaste faktorn. En bra funktion för astrofoto är "mirror up" dvs att du kan fälla upp spegeln innan exponering. Det ger mindre skakningsoskärpa. Live View är praktiskt för fokusering vi foto genom teleskop. Vissa objektiv saknar skala för manuell avståndsinställning. Det försvårar att ställa in skärpan när autofokus inte går att använda vid t ex norrskensfoto. Som du märker rekommenderar jag ingen särskild. Själv använder jag Nikon. I senaste numret av Sky at Night testar man tre olika fullformatskameror, intressant, men en annan prisbild.

[Peter]

Hej Ulf!
Tack för ditt svar!
Har experimenterat lite med min Olympus, men brus uppträder väldigt synbart vid högre ISO tyvärr, så det är nog som du skriver att det är en bland de viktare sakerna att ta hänsyn till. Känner mig verkligen vilse i djungeln med alla kameror som finns på marknaden, men har fallit enormt för Nikon D3, dock ligger den i en prisklass som i nuläget inte är att tänka på för min del. Vad tror du, är det värt att spara ihop till en D3 med ett bra objektiv eller ska man lägga pengarna på något man kan köpa på en gång? Om jag förstått det hela rätt så är Objektivet minst lika viktigt som själva kameran?