NSAA - North Sweden Amateur Astronomers

Efterföljaren till 1600 mono är här!

Såg nyss på Cloudynights att ASI snart släpper efterföljaren till 1600mm. Det blir en mono version av 294 med sensorn IMX492. Med tanke på hur populär färgversionen 294MC är gissar jag att denna blir den nya standarden i monoastrofoto - efterföljaren till 1600mm och ännu tidigare Kodak 8300. Se mer här:

https://www.cloudynights.com/topic/726990-zwo-asi-294-mm-pro-first-...

Det verkar inte helt klart än om denna sensor går köra i två lägen: 2.3micron pixlar och hårdvarubinnat 4.6 micron. Testbilderna nu är iallafall med 4.6. Funkar det att byta läge får man 10 MP för max SNR på narrowband och 40MP för högupplöst galaxfoto i samma kamera!

Gilla

0 medlemmar gillade detta

▶ Gör ett inlägg på det här

Inlägg i den här diskussionen

Permalänk Svar från Michael Holmgren hos 15 September 2020 på 15.09

Najs, jag hade siktet inställt på 2600 just för att den har aningens större sensor och är fri från amp glow, men hoppades på en mono av den. Samtidigt är kamerakroppen lite större än 294an så den skymmer lite om jag skall ha den på hyperstar. En mono av 294 är helt klart av intresse :)

▶ Svara

Permalänk Svar från Arvid Emtegren hos 16 September 2020 på 8.20

Intressant. Om den går att köra utan binning med 2.3 µm pixlar så skulle den vara riktigt spännande. Har dock inte hittat något som tyder på att så är fallet. Annars känner jag inte att ett byte från 1600mm är speciellt lockande.

▶ Svara

Permalänk Svar från Per Johansson hos 16 September 2020 på 9.24

Sony anger IMX492 som en 42mp sensor (i 4/3 läge) med 2.3 um pixlar. Jag tror att det är HDR/4k läget som ger 10mp. Jag tänker att ASI kanske släpper en FW uppdatering för att supporta båda lägena även om dom i första versionen bara har 10mp.

Förutom ev binningläge så är väl 90% kvantumeffektivitet vs 65% den stora skillnaden. Är det 40% skillnad över hela spektrum borde det ge en tydlig vinst.

Jag tror inte att jag byter från min 183 men om 294mm hade funnits när jag köpte 183;an hade jag nog funderat två och tre gånger...

▶ Svara

Permalänk Svar från Arvid Emtegren hos 16 September 2020 på 9.38

Ja sensorn är 2.3 µm, den stora frågan är om binningen går att stänga av. Det har jag inte sett någon info om från ZWO. En kamera med två lägen vore absolut intressant. Enbart högre QE med större pixlar än 1600 är mindre intressant tycker jag (men bra ändå förstås).

▶ Svara

Permalänk Svar från Per Johansson hos 23 September 2020 på 11.23

ZWO har svarat att dom bara supportar binnat läge.

QHY däremot säger att dom ska ge båda lägena. Från QHY hemsidan:

"The QHY294 Pro series camera is capable of locking and unlocking the on-chip binning to provide two readout modes. The first mode reads the sensor "locked" mode to produce 11.6mp images with 4.63um pixel size and 14 bits per pixel. The second read mode unlocks the binning to produce 46.8mp images with 2.315um pixel size at 12 bits per pixel."

QHY brukar vara lite bättre på hårdvaran än ASI men brukar ta längre tid att få fram nya kameror och har en historia av dåliga drivers.

▶ Svara

Permalänk Svar från Arvid Emtegren hos 23 September 2020 på 13.18

Intressant! Undrar hur mycket hårdvarubinningen ger egentligen. Det är ju väldigt lågt utläsningsbrus med dessa sensorer, så då kanske det skulle vara nästan lika bra att använda dem utan binning och binna i datorn efteråt om man skulle vilja. 2.3 µm och 47 Mp låter väldigt intressant i alla fall. På en RASA 8 skulle det ge typ 1.2" per pixel, det känns inte direkt översamplat. Men då måste man få ordning på trackingen först...

▶ Svara

Permalänk Svar från Per Johansson hos 23 September 2020 på 13.34

Ja blir spännande att se om det är nån vinning på utläsningsbruset med hårdvarubinningen. CCD;er kunde binna utan att öka läsbruset. Som du säger annars kan man lika väl köra full upplösning och binna själv eller binna i capture programmet för att hålla nere filstorleken.

Intressant att du nämner översampling - det hade jag tänkt ha ett litet föredrag/diskussion om på träffen.