Monokrom kamera eller färgkamera - det är frågan - NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer2024-03-28T19:35:56Zhttps://nsaaforum.ning.com/forum/topics/monokrom-kamera-eller-fargkamera-det-ar-fragan?feed=yes&xn_auth=noFärgerna:
Som du säger behöv…tag:nsaaforum.ning.com,2022-03-24:2053992:Comment:1749262022-03-24T11:15:48.725ZPer Johanssonhttps://nsaaforum.ning.com/profile/PerJohansson
<p><strong>Färgerna: </strong></p>
<p>Som du säger behöver man inte använda Hubble paletten vid mono så det är ju inget argument för färgkamera. </p>
<p>Dom flesta bor under allvarligt ljusförorenade himlar och det enda man kan fota framgångsrikt är emissions-nebulosor (vilket inte är så illa eftersom e-nebulosor är dom objekt som har mest detaljer och dessutom finns i överflöd). För e-nebulosor är monokamera med smalbandsfilter bättre än färgkamera med duo/trippelband filter pga:</p>
<p>1)…</p>
<p><strong>Färgerna: </strong></p>
<p>Som du säger behöver man inte använda Hubble paletten vid mono så det är ju inget argument för färgkamera. </p>
<p>Dom flesta bor under allvarligt ljusförorenade himlar och det enda man kan fota framgångsrikt är emissions-nebulosor (vilket inte är så illa eftersom e-nebulosor är dom objekt som har mest detaljer och dessutom finns i överflöd). För e-nebulosor är monokamera med smalbandsfilter bättre än färgkamera med duo/trippelband filter pga:</p>
<p>1) Färgkamerans Bayerfilter stjäl ljus, särskilt i O3 som ligger precis mellan blått och grönt.</p>
<p>2) Duofilter är svåra att använda om teleobjektivet/teleskopet har färgfel eftersom O3 och HAlfa får olika fokus och en av färgerna blir ofokuserad. Med mono kan man använda billigare optik och slipper blända ner. Ett exempel är min Samyang 135 där fokus mellan O3 och Ha skiljer flera mm. Tack vare att jag kan fokusera om mellan O3 och Ha med monokameran kan jag använda F2.0 istf F4.</p>
<p>3) Duofilter finns inte lika smala som monofilter (än).</p>
<p>4) Snabba teleskop/objektiv med bländare F2 behöver förskjutna passband som inte heller finns för duofilter (än).</p>
<p>5) Duofilter gör att man inte kan lägga mer exponeringstid på dom svaga våglängderna, O3 och S2 än på Ha.</p>
<p>6) Flats funkar inte alltid bra med duofilter och färgkamera.</p>
<p>7) Färgkamera har sämre upplösning. Skillnaden minskar ju fler bilder man tar så denna nackdel ser jag som liten.</p>
<p><strong>Tiden: </strong></p>
<p>För bredbandsobjekt håller jag med att det tar mer tid med mono. Som du säger går det motverka med automatisering. För bredbandsobjekt behöver många resa till mörkare himlar för att fota och då är det omständigt att ha en fullt automatiserad rigg att bygga upp ute i skogen. Sen tar det tid med flats för alla filter och även stackningen tar längre tid eftersom det blir en omgång för varje filter.</p>
<p>För smalbandsobjekt håller jag inte med. För dom flesta e-nebulosor, i <em>O3 och S2</em>, behövs många timmar exponeringstid. En bild blir ändå ett projekt som sträcker sig över dagar och ev veckor och då spelar inte filterbytena och extra flats nån större roll. Minimalistiskt behövs bara två filter, Ha och O3, även för att få färg på stjärnorna, så stackningen är bara marginellt snabbare med färg. Bildbehandlingen är det som tar mest tid och där är det ingen skillnad. För färgkameran splittar man bilden i O3 (blå+grön) och Ha (röd) och sen är processningen densamma med Starnet etc.</p>
<p>Min uppfattning är att vill man främst fota smalband är det klockrent med mono. För bredband tar jag gärna en astrofärgkamera och för vidvinkel och norrsken en systemkamera. Nu använder jag systemkameran för bredband (galaxer etc) men vem vet om inte det blir en färgkamera i framtiden för detta, kanske nån med liten sensor men rusklågt utläsningsbrus...</p>