NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer

NSAA - North Sweden Amateur Astronomers

Här kommer säsong 21/22's version av Rosetta

Fotat från balkongen inne i Skellefteå med min sedvanliga rigg:
Skywatcher Evostar 80ED, ASI 294 MC på en HEQ5-Pro
Filter: L-Extreme
Exponering: 135*120s (4h 30m) över tre kvällar.

Jag beskriver mitt arbetsflöde i Pixinsigth ifall nån är intresserad:

Eftersom jag fotade enbart med L-Extreme ville jag se om jag kunde separera R-,G- och B-kanalerna för ett "monokromt arbetsflöde" (nåja...). Använde WBPP-skriptet för kalibrering, debayering och registrering, men inte integrering. Alla R,G och B registrerades med samma referens-fil för bästa alignment!

På grund av många gradienter körde jag resp kanal genom NSG-skriptet (Normalize Scale Gradient) och avslutade med att integrera till en R-, G- och B-master. Sen ABE på resp master och en ChannelCombination till en RGB-master.

Eftersom jag inte hade nån luminans-master skapade jag en pseudo-luminans genom att extrahera luminans-komponenten från RGB-mastern, brusreducering samt stretch med HT (enligt tips från Warren A. Keller's bok)

RGB-mastern processades sen i vanlig ordning med DBE, PCC, MLT etc för att sen stretchas med ArcsinhStretch och HT.

Slutligen kombinerade jag RGB-master och pseudo-luminans med LRGBCombination, sen sedvanligt processande med starnet2, färg (CT,CS), DarkStructureEnhance etc etc till slutprodukt.

Sista finliret gjordes i Capture One 22.

Överlag är jag nöjd med resultatet, med tanke på omgivning och vädret dom kvällarna. Jämfört med förra versionen jag la upp har jag varit mer försiktig med färgerna, mindre brus, mer detaljer.

Vad jag kunde se var dock att både R och G-kanalen hade starkare signal och bättre signalbrus-förhållande än B-kanalen. Vad det beror på vet jag inte. Kanske skulle det behövts mer exponering enbart för B/O3? Släpper inte L-Extreme filtret inte igenom B/O3 tillräckligt?

Anar att det är nu som en monokrom kamera plus lämpliga filter har sin fördel?

Kanske till vintern :) ....?

Visningar: 98

Kommentera

Du måste vara medlem i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer för att lägga till kommentarer!

Gå med i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer

Kommentar av Håkan Wahlberg den 4 Maj 2022 kl. 9.36

Tack Per och Arvid.

Med andra ord, monokromt är vägen framåt :) !

Kommentar av Per Johansson den 3 Maj 2022 kl. 15.10

Fin bild med bra djup och detaljer!

Ytterligare en anledning för mer brus i blå är att färgkameror har sämre respons i O3 på dom blå pixlarna. Vid 500nm och blå pixlar har ASI294 50% relativ respons medans gröna pixlar har 90% relativ respons.

Kommentar av Arvid Emtegren den 3 Maj 2022 kl. 12.40

Det blev ju fint Håkan, bra jobbat! Kul att du beskriver din process också.

Ha ger i princip alltid oerhört mycket mer signal än OIII. Därför är det naturligt att du får mycket mer brus i blått, du stretchar antagligen mycket hårdare där. Även i grönt borde du få det, men där har du ju fler pixlar. Du kanske inte stretchar grönt lika hårt heller. Då är ändå det här ett objekt med mycket OIII.

Monokrom kamera kommer att hjälpa till. Dels kommer du att använda alla kamerans pixlar till OIII, dels kan du kompensera den svaga signalen genom att exponera mer. Du kan även ha smalare filter än vad du har nu, vilket kommer att hjälpa att höja signal till brus.

Reducern måste du försöka få ordning på tycker jag. Det kommer att höja dina bilder. Korrekt backfokus får du nog läsa dig till, och sedan räkna ut vad du behöver montera dit för att få det rätt i din strålgång. Att testa sig fram tror jag är väldigt svårt, oavsett hur varmt och ljust det än är.

Kommentar av Håkan Wahlberg den 3 Maj 2022 kl. 11.51

Bilden är inte beskuren och ja, jag har fortfarande problem med avlånga stjärnor ut mot kanterna. Köpte en reducer/flattener till teleskopet för nåt år sen men har inte fått till det. Nåt med backfokus antar jag.

Letar just nu en metod där man kan labba med detta i dagsljus för att slippa sitta med det ute i mörker och kyla och skruva med det.

Kommentar av Ulf Jonsson den 3 Maj 2022 kl. 10.34

Den blå kanalen är väl oftast den brusigaste. Jag har sett på en del Youtube-filmer att man har gjort syntetisk blå-kanal av det skälet. En fråga: Är bilden beskuren? Jag förstorade upp hörnen och tittade på stjärnornas form. De är lite, lite, utdragna mot hörnen vad jag kan se.

Kommentar av Håkan Wahlberg den 3 Maj 2022 kl. 9.18

Tack Ulf! Som pensionär har man ju tid att sitta och fila på sånt här :) !

Nu vill jag inte påstå att detta flöde är det rätta och bästa, det här är ju en ständigt lärande process.

Men det var intressant att se hur olika kvaliten kan vara på data mellan färg-kanalerna avseende signal och brus.

Nåt som motiverar mig att fundera på en monokrom kamera och filter som komplement till vintern.

Kommentar av Ulf Jonsson den 3 Maj 2022 kl. 7.00

Vilket jättejobb du gjort Håkan. Ett fantastiskt resultat också.

Om

Ulf Jonsson skapade det här Ning-nätverket.

Samarbetspartner

Här kommer du direkt till vår samarbetspartner

ASTROSWEDEN

Norrskensfoto i Abisko

Här nedan finns en länk till äventyr och kurser i norrskens- och astrofoto.

Lapplandmedia - Peter Rosén

© 2022   Created by Ulf Jonsson.   Drivs med tekniken bakom

Emblem  |  Rapportera en händelse  |  Användarvillkor