Filter mot ljusföroreningar

[Ulf Jonsson]

Idag har jag ägnat en stund åt några YouTube-filmer. Bland annat denna som handlar om filter mot ljusföroreningar. https://www.youtube.com/watch?v=Xorp4f05dhU

Den visar mätningar på olika filter som jämförs med vad tillverkaren redovisat. Vidare hur de olika filtren presterar med olika kameror och i olika ljusförhållanden. Omoddad DSLR, moddad DSLR och astro-kamera. Bortle 4 respektive Bortle 9.

Intressant tycker jag. :)

[Per Johansson]

Så här tycker jag:

- Bredbandsobjekt: L-Pro om man har mycket natriumlampor annars inget filter

- Smalbandsobjekt: Så smala filter som möjligt

- Stjärnor inget filter men korta exp på låg iso. Sen lägger man på stjärnorna i efterhand. 

[Per Johansson]

Debatterar med mig själv om L-Pro eller bara ett vanligt UV/IR filter för bredbandet. Åt norr mot Batterifabriken är det vitt från LED men annars är det ganska orange fortfarande. Aldrig trodde jag att man skulle vara glad att himlen var orange...men av två dåliga ting så är orange bättre.

[Arvid Emtegren]

Ja det är en tråkig utveckling för oss med utbredningen av LED-lamporna. Även här har himlen blivit mer och mer vit, framför allt mot sydväst där handelsområdet Birsta växer mer och mer åt mitt håll för varje år. Det är ju inte bara att ljusföroreningsfiltren inte biter på LED, ljuset letar sig även in genom smalbandsfiltren. Speciellt när man använder de bredare f/2-filtren. Senast när jag var ute och fotade smalband släcktes gatubelysningen i omgivningen under några minuter. Trots att det inte var under en hel exponering, och trots att det bara var gatubelysningen, så gick bakgrundsljuset direkt ner med 20%. Jag har i princip gett upp att fota bredbandiga objekt från tomten, och även riktigt ljussvaga smalbandsobjekt där jag har misslyckats ett par gånger eftersom de drunknar i bakgrundsljuset.