Mars

Kommentera

Kommentar av Ulf Jonsson den 16 April 2014 kl. 15.44

Nej Per. Det var bara en sekvens i sv/v. Färgen är efterkonstruerad i Photoshop. Tiden medgav inte att köra flera exponeringar. Tidsluckan mellan trädtopparna var för kort.

Kommentar av Per Johansson den 16 April 2014 kl. 9.44

Noterade just att det är en monokamera du har. Tog du tre filmer genom rgb filter? Hur långa var dom och vilken framerate använde du? Var det svårt att få ihop färgerna?

Kommentar av Ulf Jonsson den 13 April 2014 kl. 20.01

Ja Annika, och jag hade väntat mig att få se en rund planet ;)

Kommentar av Annika Nilsson den 13 April 2014 kl. 19.51

Kul! Väntade mig få se en "ismössa" på toppen av planeten.

Kommentar av Per Johansson den 13 April 2014 kl. 16.53

Ja Mars är ju väldigt låg så kanske för stor aperatur tar in mer luftoro.

Kommentar av Åke Nissinen den 13 April 2014 kl. 16.47

Tror tesen om refraktorer stämmer. Hade själv en Meade ETX 80 refraktor tidigare. Var lättare att få skärpa på månen med den av nån anledning.

Kommentar av Ulf Jonsson den 13 April 2014 kl. 16.11

Inbillar mig att refraktorer ger bättre resultat på planeter, bl a beroende på skärpa och kontrast. Tyvärr hann jag inte prova ODK eftersom jag bara har Mars i en lite tids(träd)-lucka.

Kommentar av Per Johansson den 13 April 2014 kl. 16.08

Ser ju riktigt bra ut! Men varför använde du inte ODK;n?

Kommentar av Åke Nissinen den 13 April 2014 kl. 13.12

Snyggt! bra med detaljer!
Det är som sagt svårt att få fram detaljerna på mars på grund av atmosfären. Vädret har inte varit speciellt gynnsamt heller för planetfotografering sista dagarna på grund av instabilt väder. Har inte ens försökt själv. Mars borde vara som närmast imorron 14é så om vädret tillåter så ger jag själv "rödingen" en ny chans.