NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer
NSAA - North Sweden Amateur Astronomers
2020-09-18
2020-09-19
Celestron RASA 8" 400/2
ZWO ASI1600MM Pro
60x600 s Baader Highspeed OIII
På begäran (Per) kommer här en work in progress. Objektet är bläckfisken Ou4, Giant Squid, som är en OIII-nebulosa inuti den större Sh2-129 Flying Bat. Som synes är OIII-datat otroligt svagt. Detta är 10 timmar, och bilden är i princip bara stretchad och förminskad 1:2, inte brusreducerad.
Taggar:
Plats: Sundsbruk, Sundsvall
Kommentera
Hej Arvid
Intressant, den har jag lagt upp som nästa projekt för att se hur den tecknar i skåne :-) och jag är böjd att hålla med Per avseende flatsen, hade något liknande för många år sedan med MaximDL men det var någon mosaic från sensorn som inte gav sig med flatsen, så jag tog nya och det försvann..
MVH
/A
Intressant, tack Per!
Den här tråden med lite liknande mönster på CN skyller på flatsen:
https://www.cloudynights.com/topic/689390-calibrating-out-fixed-pat...
Ja det var min första känsla också, därför kollade jag min stackade dark, flat och dark flat. Inget liknande alls där. Sedan tycker jag inte att linjerna är helt parallella med sensorn heller. Det är stackat med DSS, men man kanske borde prova stacka med PixInsight och se om det blir samma sak?
Annars får man väl börja med att få ordning på trackingen och se om det blir någon skillnad.
Man får känslan av nåt mönster på sensorn. Om du tokstretchar den stackade darken finns det inte nåt där?
Mönstret är ju ganska brett så dither tar det nog inte. Då måste man göra stora hopp.
En annan tanke är att prova stacka med deep sky stacker istället ifall det är nåt med stackninsalgoritmen.
O3 behöver ofta stretchas så mycket att man ser konstigheter som man annars aldrig upptäckt.
Tar man bort stjärnorna och misshandlar den lite ytterligare så ser man bläckfisken tydligare. Här syns också bakgrundsmönstret väldigt tydligt. Det var detta som gjorde att jag började gräva i mina trackingproblem. Jag har tittat i mina darks, flats och flat darks men ser inget liknande där. Jag hittar inget i en enskild sub heller. Dessutom är inte mönstret helt parallellt med sensorn. Det verkar alltså uppkomma i stackningen. När jag först såg det var det mindre tydligt, och jag trodde att det var någon form av raining noise beroende på trackingproblem. Men det ser väldigt regelbundet ut. Kan det vara det ändå, eller har någon några andra idéer?
Nej det här var inte lätt, men det visste jag ju innan. Vi får se hur det ser ut när jag blandar den med lite Ha.
Det är väl du som borde berätta hur man processar OIII, jag är ju alldeles grön på det här. :)
Men precis som du säger så kommer jag nog att prova en del med Starnet för att försöka kräma ut allt som finns. Jag kommer ju här liksom i förra bilden att få problem med stjärnor som är väldigt mycket större i OIII.
I HOO-bilden på IC1848 använde jag i färgkanalen för både Ha och OIII bilder där jag först hade plockat bort stjärnorna med Starnet, och sedan lagt tillbaka dem igen. Då kan man minska ner storleken på dem ganska kraftigt. I lum (Ha) fick de ligga kvar orörda.
Denna var ju ingen lek! 10h O3 med F2 och 10min exponeringar och ändå så lite data. Starnet kanske kan bli din räddning?
Berätta gärna hur du processar för att få fram O3.
Gissar att HAlfa kommer att gå lättare!
Välkommen till
NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer
Registrera dig
eller Logga In
Här finns länkar till samarbetspartners jag kan rekommendera.
© 2024 Created by Ulf Jonsson. Drivs med tekniken bakom
Du måste vara medlem i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer för att lägga till kommentarer!
Gå med i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer