Några av höstens bilder

[Håkan Wahlberg]

Lägger upp några bilder tagna i höst. Gemensamt för dom alla tre är utrustningen:

• Skywatcher Evostar-80ED
• Skywatcher HEQ5-Pro
• Sony A7II

Dessutom måste jag bara nämna den PoleMaster jag köpte i Kiruna, den är värd varenda krona!
Att slippa krypa ihop och sikta mot Polstjärnan med kisande ögon, immiga glasögon och nacken ur led.
I stället bekvämt använda laptopen och handkontrollen. Visst, man måste fortfarande vrida på azimuth- och altitud-skruvarna men ändå!!
(Guds gåva till mänskligheten som mina döttrar en gång sa då dom fick sina första MP3-spelare :) )

Nå nu till problemen.

Fotar fn. från mitt garage i centrala Skellefteå (Kanalgatan) med alldeles för många gatlampor. Dessutom har grannen ovanför mitt garage dragit igång dessa f-bannade blinkande ljusslingor. (Var är klimattänket!)
Man kan se i övre delen av alla bilderna mer eller mindre rött blänk som jag antar kommer från gatlampor och/eller grannen och detta försvårar efterbehandlingen. Jag är för dålig på bildbehandling än och får vara försiktig så inte blänket slår igenom för mycket.

Dessutom ser jag behovet av en flattener. I c:a hälften av delbilderna syns det tydligt men i vissa betydligt mindre. Trodde detta skulle vara ett konsekvent fel?! Jag vet inte om detta som gör att jag inte riktigt är nöjd med fokuseringen, trots Bathinov-masken.

En annan fråga/problem, tar ni flats? Hur? Har inte lyckats bra med detta, dom förstör mer än hjälper, blir konstiga färger.

Nåja, skam den som ger sig. Senare i vinter skall jag dra några mil utanför Skellefteå så då kan jag i alla fall inte skylla på grannen och gatlamporna.

Nästa investering blir nog att byta ut Sony-kameran. Siktar på en OSC tror jag och komplettera med smalbandiga filter (och en flattener?). Att jag inte går på en monokrom kamera beror mer av praktiska skäl, att slippa 4 ggr exponeringar (LRGB), eller vad tror ni? Men det blir inte denna säsong, finns mycket att lära än med befintliga grejor.

M13
60 min exponering (60*1min), inga filter

M27
36 min exponering (18*2min), UHC-filter

M57
44 min exponering (24*1min, 10*2min), inga filter
Alldeles för liten (undersamplad) för min utrustning. 1 bågminut ger bara c:a 30-35 pixlar, inte mycket till detaljer. Men kul ändå!

Dessutom darks (c:a 15), men inga flats eller bias i samtliga fall. All efterbehandling i Deep Sky Stacker 4.2.2 och Gimp 2.10

Om nån orkar läsa allt detta så är jag tacksam för alla tips och synpunkter, även kritik (det är ju då man lär sig nåt ;) )

++Håkan++

[Ulf Jonsson]

Fina bilder :)

[Håkan Wahlberg]

Tack för synpunkter, Per o Michael.

Skall jobba mer med flats, dom borde vara bra att ha.

[Michael Holmgren]

Jag kan bara hålla med Per att du har lyckats bra, jag har inte själv nån systemkamera så kan inte ge input där i hur filter ter sig. Har själv prövat köra lite från altan på innergården men är det inte innergårdsbelysning så är det husfasaderna som lyser rakt in i tuben (trots daggkåpa), så det var korsreflektioner hur jag än vinklade teleskopet och gav upp.

Jag sa ju att du inte skulle bli missnöjd med Polemastern, jag har den själv :)

Vad gäller flats, darks, bias osv (jag behärskar dom inte riktigt än) så ger en del program instruktioner i hur man tar dom. Jag kan passa på att varna då jag använder SharpCap som jag tycker är fantastiskt enklet och effektivt. Men då man tar darks/flats i det så skapar det en färdig master dark/flat (dvs en sammansatt bildfil). Ska man sen försöka stacka det i annat program, ex DSS så tycker DSS att man är dum i huvet som bara har en dark/flat.

[Per Johansson]

Jag tror man kan säga att om man vill fota mest smalband är det mono som gäller, OSC kameran blir bara ett halvt steg på vägen till mono. Vill man fota mest bredband är OSC eller moddad systemkamera att föredra. Moddad systemkamera har ju fördelen att alla objektiv fungerar. På en OSC kan man bara fästa manuella objektiv (med adapter).

Jag kör med en omoddad systemkamera för färgen och tar HAlfa och O3 med mono. Färgen kan man åka ut i mörkret och ta medans smalbandet blir hemifrån. Tack vare Batterifabriken har jag snart lika ljust som inne i Skeå så jag tror att färg hemifrån blir mer sällan. Jag kan se en OSC i framtiden som ersättare till systemkameran när den börjar bli gammal.

[Håkan Wahlberg]

Tack Per!

Mono eller OSC?? Utan nån erfarenhet känns det som att mono är "jobbigare":
filter av olika slag (R,G,B, L, Ha, OIII ...), många exponeringar, mycket efterjobb med stackning och annan bearbetning. Men visst, mer ljus på kortare tid. Inget Bayer-filter som begränsar fotonerna tex!

OSC? Rigga o kör, färg på en gång, inget trassel med filter.

Min ledstjärna just nu är Roger N. Clark (https://clarkvision.com/index.html) som med tämligen
enkla (nåja!) medel tar fantastiska bilder med en omoddad Canon 7D Mark II 20-megapixel digital camera och
ett 300 mm f/2.8 L IS II (kanonobjektiv!) och en oguidad astrotrac.

Om jag bortser från objektivet så tycker jag att jag har grejor i paritet med honom. Så då borde mina
bilder bli nästan lika bra?!

Visst, en del bilder han visar känns för mig väldigt onaturliga (han förklarar visserligen),
men för mig är gåtan, hur kan han få ut så mycket färg ur nåt som är så svart som en natthimmel?

Min bild på M13 har jag efter stackning i Deep Sky Stacker (DSS) efterbehandlat i Gimp. Är väl rätt nöjd
men inte med färgerna. Tog samma TIF-fil från DSS och körde den rakt av i Clarks autostretch-skript. Resultat:

OK, inte lika detaljerad, ljus och kontrast-rik men bättre (mer rätt?) färger. Så jag borde kunna bättre.

Så tillbaka till mono alt. OSC. Med det jag just skrivit hoppas jag att med en bättre färgkamera (så småningom) ,
förhoppningsvis bättre kunskap kring efterbehandling få bättre bilder med färre grejor ("less is more").

Jag inser ju att fota inifrån Skellefteå inte är optimalt så då jag packar bilen och åker iväg vill jag
kunna rigga och sedan låta kameran göra hela jobbet på en gång, inga filterbyten, inga darks, flats osv.

Sen om detta är rätt väg att gå, tja, vi får se. Jag har haft fel förr :) !

[Per Johansson]

Du har lyckats fantastiskt bra med dina första bilder! M13 gillar jag mest med perfekta stjärnor.

Du bor ju mitt i Schtaan och värre ljusförorening går nog inte hitta. Att få så bra bilder därifrån är en bragd!

Vad gäller astrokamera tror jag det är bättre med mono. Det går använda smalband filter på färgkamera men för halfa är det ju bara de röda pixlarna som tar in nåt. Du får mindre än 1/4 av ljuset för rödfiltret framför pixeln stjäler oxå ljus. Det finns sk duofilter som släpper genom både halfa o o3 men eftersom dessa färger är vitt separerade i spektrum är det inte säkert att en tvålinsig apo klarar det. Min gör det inte utan ger röda halos runt stjärnorna.