Sommarfint

[Per Johansson]

Nu är det dax att fila på utrustningen inför säsongen. Själv har jag skrubbat av spegeln på 10tummaren. Lite inköp är oxå på väg. Vad har ni på G?

[Håkan Wahlberg]

@Per: får kolla den. Ser att Peter C kommer till höstträffen, då kan jag prata med honom!

[Per Johansson]

Har du kollat på TS Classic Cassegrain? Längre brännvidd som har mindre sekundär. Borde vara bättre på planeter. Kanske lättare att kollimera?

Peter C har en sån. Många planetobservatörer kör med sct eller långa newtons, minst f5 för att hålla ner sekundär och förenkla kollimering. 

[Håkan Wahlberg]

@ulf:Blir det en Celestron C8 så tänker jag nog i samma banor, låsa primärspegeln och fokusera mha ordinarie fokuserare.

@Michael: Tack för många tips! Vikten tror jag inte skall vara nåt problem, knappt 6kg. Ser flera på AstroBin som kör denna på HEQ5-pro montering. Däremot inser jag utmaningen med den långa brännvidden, att guida och följa längre exponeringar.
Planen är ju att fota i första hand måne och planeter, men även vissa mindre DSO-object. Tänker isf inkludera en reducerare på 0.63x för större FOV. HD-varianten kostar ytterligare ca 6kkr, vet inte om det är värt det från min balkong?

Vi får se om det blir nåt, och i så fall vad. Kanske lika förbaskat den Richey-Chretien som Per avrådde från :) !

[Ulf Jonsson]

Mitt första moderna teleskop var ett Celestron Nexstar 11 GPS. Dess fokusering var av typen, som du Håkan beskriver, att primärspegeln flyttas framåt/bakåt. Det var väldigt svårt att fokusera med precision med den konstruktionen. Jag köpte därför en Feather Touch fokuserare som jag monterade mellan teleskopet och diagonalen/okular-hållaren. Därefter fokuserade jag med ordinarie fokuserare i ett "mittläge" och låste primärspegeln. Därmed hade jag avsevärt bättre precision i fokuseringen. Det var väl investerade pengar.

https://www.starlightinstruments.com/

[Michael Holmgren]

Håkan: Jag började denna hobby med en C8 och har ju kvar den än. Var kanske inte det smartaste valet med facit i hand att börja med 2000mm. Den största nackdelen med en C8 är storlek och vikt, vilket ökar kraven på monteringen. Jag köpte kitet C8+AVX men det kan jag inte rekommendera för astrofoto, men det fungerar säkert bra för visuellt bruk. Först när jag gick upp till CGX-montering så kunde jag börja ta mer än 30 sek exponeringar.

Vill du ha bättre optik så bör du överväga C8 HD. Jag har inte kollat upp vad en C8/f10 har för bildfält men en x.63 reducer ger en korrigerad bildyta på 28mm. Detta innebär att du inte behöver fundera på fullformatskameror. Kör du med mindre sensor så tror jag inte att du kommer märka någon skillnad på C8 och C8 HD om inte är en fullblods pixel peeper.

C8 familjen har dock många finesser som jag gillar och var anledningen att jag köpte den.

Hyperstar (v4) från Starizona gör om C8 från f/10 22032mm till ett f1.9 390mm och du ha en så smal kamera som möjligt (d<72mm) framför optiken, så även där har du nytta av en mindre sensor.

Starizona har även två olika reducers till C8, dels en x0.63 som är betydligt bättre än Celestrons och en som dom kallar för Nigh Owl x0.4. men den är bara korrigerad upp till 16mm sensor.

Vad gäller kollimering så bör man byta ut skruvarna fram till tumskruvar. Det finns svindyra (bobs knobs), eller så köper man bara vanliga (det var antingen m4 eller m5) tumskruvar för 5kr/st-isch från Kina. För mig tar det några minuter att kollimera mot en stjärna oavsett om jag kör med eller utan hyperstar då jag kör live feed och tittar på lap topen samtidigt som jag kan rotera skruvarna.

SCT familjen från C6 till C14 är otroligt mudulärt om du vill ha tillgång till många (men kostsamma) alternativ till att köpa flera olika sorters tuber.

[Håkan Wahlberg]

Inte så mycket städning för min del som den ständiga jakten på nåt nytt! Vill få längre brännvidd och större öppning än min Skywatcher 80ED på 600mm/80mm. Jag vill kunna fota mer planeter, små planetnebulosor och galaxer.
Fastnade efter mycken vånda för ett Richey-Chretien Pro RC 203/1624. Bra pris (11kkr) plus lämplig optik, tycker jag.

Men när jag nämnde detta för Per Johansson och Urban Karlberg vid ett fika, sa Per ett bestämmt: "NEJ, det tycker jag inte !!" Jag har ju mina farhågor kring kollimering av en reflektor och med RC's hyperbololiska speglar
lär det vara det värre man ger sig in på! Men om man lyckas så är det den bästa optiken, speciellt för fotografering.

Min plan B är ett Celestron SC 203/2032 C8. Kanske ännu bättre avseende brännvidden.
Nackdelar jag läst är bland annat "mirror flop" och "image shift" vid fokusering då primärspegeln, som ju rörs vid fokuseringen, kan vicka/tilta eller nåt liknande?! Men man kan tydligen låsa primärpegeln och fokusera via bakre fokuseraren för att åtgärda detta.

Nån som har erfarenheter av dessa modeller, så är jag tacksam för tips och rekommendationer (och uppmuntran :) ) !

[Simon Holmberg]

Per: En Canon 60d som jag köpte för en billig peng och som jag sedan skickade till en som moddade den åt mig. Jag tänkte göra det själv men är glad jag lät nån annan göra det :) Så jag slapp all huvudvärk och frustration.

Iår ska jag försöka obsa lite mer än förra året också, det är nått rogivande med det :)

[Per Johansson]

@Michael: förra säsongen var min sämsta nånsin, denna måste ju bli bättre.

@Simon: vilken dslr är det? Har du moddat själv? 

[Simon Holmberg]

Kul med ny säsong runt hörnet.
Jag köpte en dslr kamera i somras som jag låtit astro-moddas. Ska bli kul att prova när mörkret faller på.

[Michael Holmgren]

Hoppas på att få komma ut överhuvudtaget denna säsong. Vart inte en enda bild för mig i fjol. Har ännu inte kört en helkväll med WD-17 monteringen. Har inte heller kört C8an med hyperstar mer än nån enstaka gång och den köpte jag för några år sedan. Ibland undrar jag vad det är för hobby jag håller på med :p