NSAA - North Sweden Amateur Astronomers

M51 LHaRGB

Här kommer en riktig pyttipannabild!

Jag satt hemma under helgen och hade tråkigt på grund av konvalescens. Då passade jag på att leta rätt på all data som jag samlat ihop på M51 från 2014 och framåt. När fantasin har torkat och man står under himlen och försöker tänka ut något smart att fota, har det lite då och då blivit att man tagit några serier på M51 för att testa montering och kamera. I helgen samlade jag ihop datat och processade till denna bild.

Jag har inte varit jättehård i gallringen av bilderna som ingår, en del moln och annat kan ha åkt med av bara farten. Pixinsight med alla nya och snitsiga verktyg har använts för behandlingen.

Exponeringstid:
L: 1705 min, 28:25h
Ha: 1270 min, 21:10h
RGB: 162/162/162 min, 8:06h
Totalt 3461 min, 57:41h

Teleskop: TEC140ED
Filter: Baader Ha, Astrodon LRGB
Kamera: QSI683wsg-8
Montering: Skywatcher EQ-8

Gilla

6 medlemmar gillade detta

Se i fullstorlek

Taggar:

Kommentera

Du måste vara medlem i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer för att lägga till kommentarer!

Gå med i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer

Kommentar av Tomas Wikander för 4 timmar sedan: Ja, det är nog svårt att få kvar de svagaste om man inte vill ha en ganska ljus bakgrund. Så det får väl landa i en kompromiss. Det skulle vara intressant att hitta information om redshift för de riktigt svaga galaxerna. Jag letar vidare, men misstänker att det kan vara svårt att hitta.

Kommentar av Per Johansson för 12 timmar sedan: Man kanske kan göra en mask från annoteringen men det hjälper ju inte om galaxerna inte finns med i annoteringen.

Kommentar av Arvid Emtegren för 12 timmar sedan: Precis Per, därav min fråga. Det kanske är så att när man fotar Virgohopen eller något annat där målet är att få med så många små galaxer som möjligt, så får man helt enkelt låta bli verktyg som tar bort stjärnorna.

Kommentar av Per Johansson för 12 timmar sedan: Väldigt spännande att se hur långt ut en amatör kan nå!

Att StarXT och Starnet klipper svaga galaxer som ser ut nästan som stjärnor är nog ofrånkomligt, om den inte får info från en katalog.

Kommentar av Tomas Wikander för 23 timmar sedan: Jag tittade vidare i vizier (vizier.unistra.fr) och hittar Gaia DR3 pt 2 som faktiskt anger z (redshift) för ett flertal galaxer i området i mitt utsnitt. Jag är däremot för trött i mössan för att kunna kolla vidare nu, men jag kollar vidare när jag piggnat till.

Kommentar av Arvid Emtegren igår: Ha, exakt! Vi får trösta oss med att om vederbörande befanns sig någon miljard ljusår bort när vår galax klipptes bort så var vi åtminstone inte med på bild.

Det ska finnas rödförskjutning i SDSS, men inte i den versionen som PI använder. Jag försökte ladda ner och peta in en annan SDSS, ivrigt påhejad av ChatGPT Men jag gav mig när den erbjöd sig att skriva ett plugin för att tvinga in katalogen.

Kommentar av Tomas Wikander igår: Det här med rödskjutning och annotering var ju inte helt lätt att få till. Det finns ju några enstaka data i SDSS som går att annotera i PI, men jag tycker inte att de verkar pålitliga. Jag kollade runt på vizier och hittade en samlingskatalog, GLADE+, som tagits fram för att matcha LIGO-data mot. Detta data var inte heller så lätt att förstå sig på, men jag hittade två galaxer där avståndet i MPc angetts. De ligger en bit bort... 1.9 resp 2.7 miljarder ljusår om jag tolkat allt rätt. Bifogar en bild.

Att vissa galaxer inte syns är nog helt enkelt ett resultat av bildbehandlingen till största del. Jag behandlar stjärnor och galaxer separat. Jag lägger med en hårdstretchad och annoterad luminansbild som inte har manipulerats i övrigt - då dyker det upp galaxer ner mot mag 23. Så det är ju förstås så att man klipper bort ett gäng galaxer i behandlingen. Detta får mig direkt att fundera över hur många gånger vår egen galax råkat ut för detsamma när glada amatörer fotar oss från en galax långt långt borta... Ingen respekt alls 😂

Kommentar av Arvid Emtegren igår: Jag föredrar varianten med lite mer färgmättnad, men det är en smaksak.

Jag gjorde ett tappert försök att annotera med rödförskjutning efter Pers kommentar, men jag gick bet på det till slut.

En intressant detalj är att vissa galaxer inte syns, trots att andra med samma magnitud gör det. Här till exempel.

Kan det bero på att du gör som jag och stretchar stjärnor och objekt separat, och att StarXt har klassat dessa galaxer som stjärnor? Frågan är mest akademisk, det är absolut ingen kritik mot din fantastiska bild. Jag kan tillägga att ingen av mina bilder skulle tåla en sådan här närgången granskning. 🙈

Kommentar av Tomas Wikander igår: Tack så mycket för fina kommentarer! Exponeringstid gör ju att det bli ganska enkelt att processa. Jag valde att stretcha med GHS, där var det lite pill innan jag blev nöjd. Sen är det det här med hur hårt man ska dra fram färgmättnaden. Nu landade jag i en något blekare variant, jag lägger in den något mer saturerade här nedan för jämförelse. Jag ska kolla vidare och se vad man kan finna om de små galaxerna, alltid intressant att se hur långt man når. Här är jag nog på maximum, även om jag dubblar exponeringstiden lär det inte bli djupare.