NSAA - North Sweden Amateur Astronomers

NGC 884 16x30s

First Light med ZWO ASI533 MC Pro kameran, endast 16 x 30 sekunder (8 minuter).
Avkopplande och roligt att kunna vara ute under stjärnhimlen igen även fast det inte är riktigt mörker än!
Bästa FWHM förra säsongen för en exponering var 3.3" i bågsekunder. I denna stack fick jag 2.6" bågsekunder så det verkar som att ZWO EAF hittar bättre fokus än Bahtinovmasken eller så är det en ren tillfällighet.

IMX533 sensorn är fantastisk, mycket mindre brus än i planetkameran!!

Stjärnorna är lite lätt triangelformade som brukar tyda på att de 3 stoppen som ligger över kanten på primärspegeln sitter lite för hårt, sen är stjärnorna i ett hörn lite utdragna troligen beroende på att jag inte använder en kompressionsring för kameran i fokuseraren.
Tveksamt om jag kommer göra något åt stoppen för primärspegeln då det är en väldigt liten del av helhetsintrycket men en kompressionsring är beställd.

200PDS
HEQ5 Pro
ZWO ASI533 MC Pro kyld till -10°C Gain 105.
ZWO UV/IR Blockfilter
ES HR Koma korrektor (x1.07)
50/200mm Guideteleskop
ZWO ASI 120MM Mini
ZWO EAF
50 Flats
50 Flat Darks
100 Darks
EQmod,Nina,PHD2,Siril

På Astrobin: https://astrob.in/full/37silo/0/

Gilla

En medlem gillade detta

Se i fullstorlek

Taggar:
Album: Astrofoto

Kommentera

Du måste vara medlem i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer för att lägga till kommentarer!

Gå med i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer

Kommentar av Gabriel Wiklund den 15 Augusti 2023 kl. 14.04: Oj! Antar att alla fantastiska bilder där ute med KAf 8300 sensorn beror på att dom suttit i SBIG,FLI/Apogee kameror och så dyra kameror kyler väl ordentligt, ovanpå det långa exponeringar och bra förhållanden.

Kommentar av Per Johansson den 15 Augusti 2023 kl. 11.43: Jag började med en 8300 sensor i en Olympus kamera. Den var inte lätt att handskas med. 10000 tals heta pixlar som krävde precis temp matchning för att bli av med. Med en DSLR utan styrd kylning fick man ta darks före, i mitten och efter sekvensen.

Kommentar av Gabriel Wiklund den 15 Augusti 2023 kl. 11.10: Tack Ulf :)

Kommentar av Ulf Jonsson den 15 Augusti 2023 kl. 11.08: Även med de fel du själv rapporterat tycker jag att det är en mycket fin bild. :)

Kommentar av Gabriel Wiklund den 15 Augusti 2023 kl. 10.37: Mer CCD nostalgi: https://astrob.in/full/293222/B/ (M81+IFN)

Kommentar av Gabriel Wiklund den 15 Augusti 2023 kl. 10.33: Javisst, tekniken är intressant!

Såg ett klipp för ett tag sedan som visade vad IMX585 sensorn är kapabel till, spola till 5:16 i det här klippet på tuben: https://www.youtube.com/watch?v=lFiMviN49TQ (M81 & + M82 + IFN)

Måste dock säga att det är något nostalgiskt med CCD bilder tagna från ställen som New Mexico.
Ett exempel på M101: https://www.cosmotography.com/images/small_new_m101.html

Kommentar av Per Johansson den 15 Augusti 2023 kl. 10.09: Kul att snacka sensor!

Första och största steget var CMOS vs CCD. Panasonics 1600 har 1.2e brus mot den tidigare Kodak8300 med typ 10e. QE är ungefär lika på 60%.

Nästa steg var bakbelyst då QE steg till ca 85%.

Sen kom Starvis med högre dynamik. IMX533 är av den typen.

Den bästa sensorn just nu är IMX585, den är den första Starvis 2.

Kommentar av Gabriel Wiklund den 15 Augusti 2023 kl. 9.12: Generellt sätt när man läser runt lite om systemkameror t.ex. verkar det som att det sker mer bakom kulisserna än man kan tro dvs att "RAW" inte är 100% RAW. Jo det är svårt att få till helt vetenskapliga jämförelser haha. Vid Gain 100 har 533MC Pro 1.5e i read noise och vid samma Gain har 224MC ca 1.3e. Vid -10 har 533 sensorn 0.00049 e/s/pix i mörkström enligt ZWOs graf på hemsidan, men hittar tyvärr ingen liknande graf för 224 sensorn.

Som jag fattat det kickade den stora CMOS revolutionen igång när sensorerna blev bakbelysta, det ska ha ökat QE rejält. Bakbelysning marknadsförs oftast hos kylda kameror men jag har sökt på Sonys hemsida och inte lyckats få reda på om även 224 sensorn är bakbelyst, den borde nästan vara det eftersom det bara skiljer ~ 5% i QE mellan 224 och 533.

Kommentar av Per Johansson den 15 Augusti 2023 kl. 8.46: Jo du har rätt att sigma är ett bra mått på brus. Jag lurar på att 533;an gör en intern dark så då blir sigma bättre pga av man dragit bort fasta störningar. Ett intressant test vore att mäta sigma på enskilda dark bilder där man subtraherat master darken. Det ska lämna kvar bara read noise och dark noise som väl är ungefär samma på 533 och 224 om dom var vid samma temp och gain.

Man vill ju egentligen mäta bruset på lightsen efter dark subtraktion men det är ju svårt i praktiken att få lika mellan fototillfällen.

Kommentar av Gabriel Wiklund den 15 Augusti 2023 kl. 8.17: Tack Per!

Jo det lutar nog åt det faktiskt för Bahtinovmasken ska ju vara ett bra verktyg!

Jämförde en 2 minuters dark vid -10C mellan kamerorna (råkade ha en -10C dark med planetkameran)
Sigma är hälften i den röda och gröna kanalen och ännu mindre i blåa kanalen hos 533 sensorn, och som jag fattat det är det så man objektivt mäter brus men är absolut ingen expert på området. Visuellt har 533 sensorns dark mindre brus tycker jag. ZWO rekommenderar att man tar darks med 533 sensorn även fast många skippar pga frånvaru av AMP glöd. Kommer köra på100 darks eftersom jag läste någonstans att man då får en nästan brusfri master dark generellt sett.