NSAA - North Sweden Amateur Astronomers

4 timmar istället för 4.69 timmar men 2.09" vs 2.35"

För några dagar sedan fick jag in 1.5 timme med rätt bra seeing och valde då att gallra all data på ca 11 timmar ner till 4 timmar, dvs istället för 4.69 timmar som första försöket.

För första gången testade jag även att använda FWHM weighting i stackningen. Dvs att skarpare exponeringar prioriteras om jag förstått det hela rätt.

Den här gången valde jag att processa mer naturligt då förra bilden gick lite väl långt.

Trots detta, och att skillnaden bara är 0.26" ser man faktiskt skillnad i upplösning. Se inläggen nedan då jag klippt ihop sida-vid-sida bilder.

En annan intressant sak är hur stjärnkryssen är extremt tydliga på ljusa stjärnan kl 17 ca jämfört med 2.35" stacken.

Gilla

2 medlemmar gillade detta

Se i fullstorlek

Taggar:

Kommentera

Du måste vara medlem i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer för att lägga till kommentarer!

Gå med i NSAA - Norra Sveriges AmatörAstronomer

Kommentar av Gabriel Wiklund den 22 September 2026 kl. 19.41: Tack Jonas! Haha ja.. FWHM på Hubbles bästa bilder är mellan 0.07 och 0.1 bågsekunder (!)
Även med ett ASA AZ 1500mm teleskop på Chilés bästa ställen ska man nog ha tur att få in 0.5 bågsekunders data över flera timmar.

Kommentar av Jonas Sandström den 22 September 2026 kl. 19.36: Snyggt! Skillnaden syns tydligt. Man skulle haft ett rymdteleskop ovanför all atmosfär och moln :)