Kameror, sensorstorlek, pixelantal och pixelstorlek

[Per Stymne]

På den kanadensiska fotosajten Luminous Landscape finns en ny artikel (28 januari 2011) som diskuterar skillnaderna mellan kamerors brusprestanda beroende på sensorstorleken, pixelantalet, pixelstorleken samt sensorgenerationen. Artikeln grundar sig på mätningar. så den är raka motsatsen till ett allmänt tyckande.

 

Bland annat kan artikeln vara ett stöd för den som tänker skaffa en digital systemkamera för astrofoto - det kan mycket väl vara vettigt sig att köpa en ny mellanklasskamera istället för en lätt begagnad, men ursprungligen dyr proffskamera.

 

http://www.luminous-landscape.com/essays/dxomark_sensor_for_benchma...

 

Nöjsam läsning!, önskar Per S

 

 

[Ulf Jonsson]

Tackar! Jag sökte efter den informationen så sent som igår :=)

[Per Johansson]

Ett problem med dxomark är att raw filer från de flesta kameramärken är manipulerade. Det stora undanantaget är Canon. Detta syns tydligt i de tester som denna polska sida gör:

http://optyczne.pl

Dom tar 3min långa mörkerbilder och är raw filen orörd ska brusets fördelning ha karaktären av en kyrkklocka, sk Gaussian bell. Men i princip alla andra än Canon har konstiga avhuggna fördelningar som tyder på brusreducering även i raw filen. Det vill man inte ha i astro för där vill man stacka först och sen brusreducera för att få med så mycket som möjligt.

Men som generell riktlinje för hur mycket brus en kamera har är nog dxomark bra.

[Peter]

Perfekt läsning! Går just i tankar att skaffa en kamera just för den här sortens fotografering!