Röd brun böjd banding i bilder?

[Jonas Sandström]

Hej,

Har fotat några gånger med askar 131F nu och märker på några bilder, inte alla att det blir röd bruna böjda band i lights-bilderna. Funderar på om det kan komma från någon reflektion, någon som har någon erfarenhet av detta och kanske nån idé om det går göra nåt åt?

Första gången jag såg detta var i Björna på M33. Det var vissa lampor i fjärran som kanske lyst in, det var inte helt mörkt runt teleskopet. Fotat utan filter. Bilderna nedan är stackade med darks, flats, dark flats. Men problemet syns redan i lights. Bilden är stretchad med Screen transfer function auto stretch bara.

Andra bilden är hemifrån, där det inte heller är helt mörkt. Sh2-188 ligger ju ganska rakt upp nära Cassiopeia. Fotat utan filter. Bandingen ser ut att ligga annorlunda i bilden.

Noterade att M33 fotade jag med 0.74x reducer. Sh2-188 utan reducer. Använder ZWO2600 mc pro, och ZWO Filter drawer. Har använt de även med mitt gamla teleskop askar 71F. Där har jag inte sett dessa problem alls. Har försökt lysa runt filterlåda, fokuserare etc och ta 60s exponeringar. Ser inget läckage då.

Ser problemet med och utan filter. Kört utan och med Optolong L extreme. 

Hantel nebulosan gick dock bra utan banding, samt cygnus wall inget problem där heller.

Funderar på om ljus ändå kan komma in framifrån, från sidan på något sätt, trots utdragen dew shield.

[Per Johansson]

Jag hade problem med en närliggande gatlykta som trots lång dagghuv ändå fick in ljus i skåpet. Det gav en gradient över en stor del av bilden. Satte på ett papper som förlängare av dew shield och det funkade tills teleskopet vred sig så att ett litet hål i papperet, som jag inte sett, släppte in en ljuskäggla. Den gav dock inte heller ett band utan en mindre gradient. Eftersom din banding är smal och väldefinerad gissar jag att ditt problem är efter frontlinsen, ett ljusläckage i bakänden av skåpet. Du kan prova att spänna en handduk runt kamera och fokuserare så det är tätt även neråt, sen flytta runt den och se om det kommer tillbaka.

På lights kan du se att bandet flyttar sig under kvällen du fotar?

[Jonas Sandström]

Bandet ligger still i princip. Vrider kameran så flyttas bandet. Kommit fram till att askar 131f verkar ta in ljus från starka stjärnor utanför kamerans fov. Verkar bli reflexer i teleskopet. Kollat med owl och surfboard samt ring nebula. Dubhe och vega verkar störa. Kan få bort reflektionen genom att sätta en bit papper på motsatt sida där stjärnan är. Att sätta ett papper kan dock ge spikes på stjärnorna så det är ingen bra metod 

Ställde en fråga på Facebook och en annan där hade samma problem med m33. Så det är teleskopet som inte fixar vissa stjärnor i ytterkant tror jag. Ska prova förlänga dagghuven ordentligt nån dag se om det blir bättre. Här min fb fråga https://www.facebook.com/share/p/1FYCjZvGeU/

Bilder på ring nebula före och efter jag täckt för sirius

[Jonas Sandström]

Vega var det jag täckte för

[Per Johansson]

Hittade en liknande diskussion på Cloudynights som gäller en Askar 71F. Dom föreslog att lysa in i linsen och leta efter reflexer, tex från filterhållare.

Is this a light spill or is something wrong with my OTA? - Experien...

Jag tänker att en rejäl förlängare på dagghuven borde fixa problemet. Kanske AI kan hjälpa dig att räkna ut hur lång du kan ha utan att ge för mycket vinjettering. Jag brukar lägga till ca 20cm på mitt skåp men det går säkert en hel del till.

[Jonas Sandström]

Tack mycket intressant inlägg! Verkar vara ett liknande problem. Jag ska prova med längre dagghuv se om det hjälper. Tänkte också kolla med astroshop.se som sålde telskopet vad de säger. Många bilder går ta utan ringreflektioner men när starka stjärnor är nära kan det bli problem.

[Arvid Emtegren]

Väldigt intressant!

Jag skulle precis som Per säger börja med att förlänga dagghuven. Se till att insidan är täckt med något som släcker ut alla reflektioner, gärna något svart luddigt. Eller åtminstone matt svart färg.

Sedan har du redan sett att tejpen hjälper. Jag skulle testa att blända ner teleskopet en aning med en rund mask utanpå. Eftersom masken är rund så slipper du då spikes.

[Jonas Sandström]

Tack Arvid! Bra ideer ska prova! Har också dragit iväg en fråga till Astroshop. Nu verkar helgen dock bli mulen tyvärr!

[Per Johansson]

Visst ligger Vega långt utanför synfältet i din Ringnebulosa bild? Jag tänker att den även är utanför en fullformatbild?

Isåfall tycker jag att det är en design-miss av Askar. En refraktor borde inte ha reflexer av stjärnor som är långt utanför synfältet. Tanken med f serien är att den ska gå använda på fullformat så bafflingen blir väl lite lidande på APS-c men inte så här mycket. Askar borde åtgärda problemet tex genom att skicka en ny längre dagghuv med inbyggd baffling.

[Jonas Sandström]

Ja, jag har skrivit till sharpstar/askar också, inget svar än. Astroshop menar att det kan vara ströljus från sidan/omgivning gatljus etc. Så jag vet inte hur långt jag orkar dra i bevisföringen mot dem. Vill fota nu också, inte skicka iväg grejer halva vintern.

Står jag bakom teleskopet tycker jag se att dessa starka stjärnor är in kant av aperturen.  Plus att ringarna verkar komma från det håll stjärnorna är. Är ju utanför aps c i alla fall, vet inte hur fov med fullformat skulle bli. Strecken från vega blev mycket mer definierade men den stjärnan  är ju starkare än dubhe också så det stödde min hypotes lite.

[Per Johansson]

Frågade AI hur lång dagghuv du kan sätta på en 131f och den sa upp till 2m! så länge den sitter rakt. Jag skulle prova en enkel av papper först som minst sticker ut 30cm. Funkar det kan du prova att korta den, för att ge mindre vindfång.